降虚火信用评级行业重塑进行时,如何

                            

“谁给的评级高,项目就给谁做。”由于债券评级行业的这条“潜规则”,以前国内债券评级存在“虚高”的情况。

为促进债券市场信用评级行业规范发展,提升我国信用评级质量和竞争力,助力债券市场健康发展,《关于促进债券市场信用评级行业健康发展的通知》(下称《通知》)在发布一年后于近日正式施行。《通知》要求,信用评级机构通过多种渠道、多种方式加强动态风险监测,及时掌握信用风险因素的变化情况。

具体来看,《通知》发布一年来,信用评级行业迎来哪些变化?相关机构评级方法体系的修订主要涉及哪些内容?带着这些问题,《国际金融报》记者采访了相关评级机构和业内人士。

级别上调大幅减少

近日,中国银行间市场交易商协会发布的《年第二季度债券市场信用评级机构业务运行及合规情况通报》显示,二季度,评级机构共对87家发行人进行了评级调整,同比减少3.33%;占总存续家数的1.90%,同比减少0.64个百分点。其中,正面调整9家,负面调整67家,另有9家列入信用评级观察名单。

分机构看,联合资信、中证鹏元和中诚信国际调整家数较多,分别为28家、18家和16家;远东资信和联合资信的调整家数占其存续发行人家数比重较高,分别为5%和2.28%。

远东资信评估有限公司名誉董事长邢军在接受《国际金融报》记者采访时表示,从二季度数据表现来看,《通知》发布一年来,通过强化市场约束机制、提升监管力度,评级行业的外部引导效果已经显现。评级机构更加重视回归业务本源,积极优化升级评级方法体系,级别上调大幅减少,级别序列合理性有所提升,预计评级行业的发展将会越来越规范。

记者从联合资信处了解到,根据有关法规要求和联合资信有关制度,为适应债券市场发展变化,结合评级业务实践,其已对所使用的工商企业评级方法总论、各行业企业评级方法和评级模型进行了修订。

具体来看,相关修订主要涉及以下内容:一是进一步完善了调整项因素及相关评价标准,将包括ESG(环境、社会、治理)相关因素、发展韧性等可持续发展能力因素纳入调整项。二是对矩阵进行了适当调整,提高了分布的合理性。

除了评级方法和模型的整体调整之外,部分行业的评级方法和评级模型也根据其行业特征及外部环境变化,修订了相应的指标、权重、阈值等参数。

发行主体有何特点

有信用评级机构人士告诉记者,面对日趋严格的监管政策、不断突变的信息科技革命、市场开放下国际同业和国内新型参与者加入竞争、国内外机构投资者对高区分度评级的强烈需求等,国内的信用评级行业正在面临一个“强监管、市场化、高竞争”的经营环境。总体来看,评级行业目前正在重塑。

邢军告诉记者,从评级机构角度结合目前经济形势来看,当前发行主体有以下几个特点需要



转载请注明地址:http://www.hangzhouxianhua.com/jbzd/10234.html
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了