白癜风哪里治疗的最好 https://yyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html
来源：岳读债市
作者：周岳、朱佳妮
投资要点
年以来，在流动性较为宽松的状态下，资金利率整体处于低位的大背景下，票息策略占优。考虑到城投底线风险相对可控，在资质下沉当中仍是市场首选。本文以债券行权剩余期限大于等于0.25年、小于等于3年，且中债行权到期收益率大于4％的公募城投债作为“高收益、短久期”的城投债样券。截至年4月22日，共有只高收益城投债，合计规模达.22亿元，涉及家城投主体。
高收益城投债发债主体评级分布主要集中在AA+、AA级，并且AAA级占比也不低。隐含评级方面，高收益城投债主要集中于AA-级，其次为AA（2）级，市场认可度整体偏低。从行政级别来看，高收益城投债主要集中在地级市/直辖市区层级，此外国家级园区、省级以及区县级平台的高收益债券规模和数量也不低。担保方面，大多数高收益城投债无担保发行。特殊条款方面，大多数高收益债券含有特殊条款，累计涉及到27种不同的条款。
从高收益城投债券的收益率分布来看，中债行权到期收益率主要分布在4％-6.5％之间。收益率在4％-4.5％、7.5％-8％的高收益城投债的成交更为活跃，平均换手率分别达46.02％、43.07％。区域分布方面，天津、江苏和云南地区的高收益城投债余额超亿元；青海、天津、云南三个省级行政区的高收益城投债占存量城投债的比重超过40％；江苏、重庆、山东、广西、江西、安徽、河南、吉林、山西、青海、福建成交较为活跃，平均换手率超过40％。
隐含评级在AA、AA（2）且年1月4日至年4月22日收益率下行幅度超过50bp的债券，共计只，涉及金额.32亿元。这些债券及对应主体今年以来信用资质、市场认可度或有一定改善，可以适当进行挖掘。此外，在年初至今收益率出现上升的只高收益城投债中，估值变动幅度超过50bp的城投债有只，合计金额.46亿元，这些债券及对应主体或面临信用资质边际恶化、市场认可度进一步下降的问题，需要警惕可能存在的估值风险。
信用市场回顾：本周信用债发行规模上升，净融资额回升；本周城投债净融资为.18亿元，产业债净融资为.06亿元，规模较上周均有所上升。本周信用债市场成交活跃度上升；中短票据收益率上行；共1家信用债发行人主体评级发生下调，1家信用债发行人主体评级上调。
风险提示事件：数据更新不及时及提取失误；信用风险加剧；行业景气度变化；地方经济水平或财政收入增速大幅下滑，致使相应地区城投债估值显著调整。
一、高收益城投债梳理
年以来，权益市场不景气、利率波段操作难度加大，同时经过了过去一年信用利差的压缩，当前整体票息亦处于较低水平，因此市场会 1、市场更偏好“高收益、短久期”城投债
年以来，在流动性较为宽松的状态下，资金利率整体处于低位的大背景下，票息策略占优。考虑到城投底线风险相对可控，在资质下沉当中仍是市场首选。截至年4月22日，中短久期城投债等级利差处于年以来的历史较低水平，市场更为偏好“高收益、短久期”城投债。
对于“高收益、短久期”城投债券，本文以债券行权剩余期限大于等于0.25年、小于等于3年，且中债行权到期收益率大于4％的公募城投债作为样本债券（以下简称为“高收益城投债”）。截至年4月22日，共有只高收益城投债，合计规模达.22亿元，涉及家城投主体。
2、高收益城投债有哪些特点？
具体来看，在存量只样本债券中，存量高收益债券规模超过亿的共有12家主体，排名前五的城投平台分别为天津城投集团、云能投集团、云投集团、贵安开投、柳州投控，高收益债券余额分别为.82亿元、.00亿元、亿元、.24亿元和.30亿元。
高收益城投债发债主体评级分布主要集中在AA+、AA级，并且AAA级占比也不低。具体来看，AAA、AA+、AA和AA-及以下高收益债余额分别为.56亿元、.06亿元、.13亿元和.88亿元，占比分别为23.21％、32.63％、40.95％和3.18％。高收益债券余额排前三位的城投平台均为AAA评级，天津城投集团、云能投集团、云投集团3家主体存量高收益债券余额合计.82亿元，占AAA主体所发高收益债券余额的49.80％。
高收益债发行主体的隐含评级主要集中于AA-级，其次为AA（2）级，存量高收益债券余额分别.30亿元、.80亿元，占存量高收益债总额的55.37％、28.17％。总体来看，高收益城投债的市场认可度整体偏低。
从行政级别看，高收益城投债主要集中在地级市/直辖市区层级，涉及债券只，合计余额为.21亿元，债券数量和债券余额均位列首位。其次，国家级园区、省级以及区县级平台的高收益债券规模和数量也不低，分别涉及存量高收益债券只、只和只，合计余额分别为.90亿元、.51亿元、2.67亿元，占比均在20％上下。
从担保情况看，只高收益债券中有只债券没有任何形式的担保，债券数量占比达78.62％，涉及债券余额.65亿元，金额占比82.89％。另外，只高收益债券带有不可撤销连带责任担保，债券余额占比15.76％；剩余43只高收益债券带有抵押、质押、连带责任或保证担保。
特殊条款方面，只高收益债券中仅只不含特殊条款，债券数量占比18.99％，债券余额合计.23亿元，金额占比23.30％。其余只信用债均含有特殊条款，每只债券含有特殊条款的数量不等，累计涉及到27种不同的条款。含有最多的前三条特殊条款类型分别为调整票面利率、回售和交叉保护，分别有只、只、只债券含有该条款。
从债券收益率分布来看，高收益城投债的中债行权到期收益率主要分布在4％-6.5％之间，合计规模达.16亿元，占比达66.90％。从区间成交量看，收益率在4％-4.5％、7.5％-8％的高收益城投债的成交更为活跃，平均换手率分别达46.02％、43.07％。
从区域分布来看，天津、江苏和云南地区的高收益城投债余额超亿元，分别为.88亿元、.11亿元、1.74亿元，存量高收益城投债规模较大。青海、天津、云南三个省级行政区的高收益城投债占存量城投债的比重超过40％，分别为54.11％、45.21％、42.50％；辽宁、黑龙江、甘肃、吉林、宁夏、广西区域该比例超过15％。成交方面，江苏、重庆、山东、广西、江西、安徽、河南、吉林、山西、青海、福建成交较为活跃，平均换手率超过40％。
3、哪些高收益城投债值得 年以来，高收益城投债收益率变动分化较为明显，有只高收益债收益率出现下行，涉及债券余额.05亿元；只高收益债收益率出现上行，债券余额合计.59亿元；另外还有只城投债缺乏可比估值数据，涉及金额.58亿元，不纳入讨论范围内。
具体来看，在收益率下行的只高收城投债中，有只下行幅度在0bp-25bp之间，合计规模.65亿元，金额占比达40.41％；其次下行幅度在25bp-50bp以及50bp-bp之间的也较多，分别有只、只债券，合计金额分别为1.11亿元、.57亿元，金额占比分别为28.90％、23.25％。在收益率上行的只高收城投债中，有只上行幅度在0bp-25bp之间，合计规模.42亿元，金额占比35.02亿元；其次为上行幅度在50bp-bp之间的，涉及只债券，金额占比21.96％；其余上行幅度在25bp-50bp、bp-bp之间的债券也较多，金额占比均超过15％。
分省份来看，江苏省、湖南省、重庆市、陕西省、湖北省、江西省、安徽省、浙江省、新疆、北京、福建省、广东省12个省级行政区域的高收益城投债中，年初至今收益率下行的债券规模占比超过70％；而云南省、广西、贵州省、甘肃省、河北省、青海省、宁夏7个区域的高收益城投债中，年初至今收益率上行的债券规模占比超过60％。
隐含评级AA级、AA（2）在高收益城投债中属于资质相对较好的个券，具体来看，在只高收益城投债中，隐含评级为AA、AA（2）的分别有只、只；其中，年以来收益率下行的分别有76只、只。我们选取隐含评级在AA、AA（2）且年1月4日至年4月22日收益率下行幅度超过50bp的债券，共计只，涉及金额.32亿元，其中海淀国投、随州城投、邵阳城投、镇江城建等主体的部分债券下行幅度超过bp。这些债券及对应主体今年以来信用资质、市场认可度或有一定改善，可以适当进行挖掘。
此外，在年初至今收益率出现上升的只高收益城投债中，我们选取估值变动幅度超过50bp的城投债，共计只，合计金额.46亿元。其中，兰州城投、遵义经开投、云南水务、康旅集团等的部分债券收益率上行幅度超过bp。今年以来，这些债券及对应主体或面临信用资质边际恶化、市场认可度进一步下降的问题，需要警惕可能存在的估值风险。
4、小结
年以来，在流动性较为宽松的状态下，资金利率整体处于低位的大背景下，票息策略占优。考虑到城投底线风险相对可控，在资质下沉当中仍是市场首选。本文以债券行权剩余期限大于等于0.25年、小于等于3年，且中债行权到期收益率大于4％的公募城投债作为“高收益、短久期”的城投债样券。截至年4月22日，共有只高收益城投债，合计规模达.22亿元，涉及家城投主体。
高收益城投债发债主体评级分布主要集中在AA+、AA级，并且AAA级占比也不低。隐含评级方面，高收益城投债主要集中于AA-级，其次为AA（2）级，市场认可度整体偏低。从行政级别来看，高收益城投债主要集中在地级市/直辖市区层级，此外国家级园区、省级以及区县级平台的高收益债券规模和数量也不低。担保方面，大多数高收益城投债无担保发行。特殊条款方面，大多数高收益债券含有特殊条款，累计涉及到27种不同的条款。
从高收益城投债券的收益率分布来看，中债行权到期收益率主要分布在4％-6.5％之间。收益率在4％-4.5％、7.5％-8％的高收益城投债的成交更为活跃，平均换手率分别达46.02％、43.07％。区域分布方面，天津、江苏和云南地区的高收益城投债余额超亿元；青海、天津、云南三个省级行政区的高收益城投债占存量城投债的比重超过40％；江苏、重庆、山东、广西、江西、安徽、河南、吉林、山西、青海、福建成交较为活跃，平均换手率超过40％。
隐含评级在AA、AA（2）且年1月4日至年4月22日收益率下行幅度超过50bp的债券，共计只，涉及金额.32亿元。这些债券及对应主体今年以来信用资质、市场认可度或有一定改善，可以适当进行挖掘。此外，在年初至今收益率出现上升的只高收益城投债中，估值变动幅度超过50bp的城投债有只，合计金额.46亿元，这些债券及对应主体或面临信用资质边际恶化、市场认可度进一步下降的问题，需要警惕可能存在的估值风险。
二、信用债市场回顾
1、一级市场：发行规模上升，净融资额回升
本周信用债发行规模上升。本周信用债发行总额.05亿元，偿还总额.81亿元。净融资额为3.24亿元，与上周相比，净融资规模明显上升。本周共有3只信用债取消或推迟发行，涉及金额21.5亿元。
具体来看，企业债、公司债、中期票据、短期融资券及定向工具净融资额分别为0.19亿元、.52亿元、.53亿元、.6亿元和-24.6亿元。本周企业债、公司债和中期票据净融资额较上周均有所上升，短期融资券和定向工具净融资额有所下降。
本周城投债净融资为.18亿元，较上周有所上升；产业债净融资为.06亿元，规模较上周有所上升。
2、二级市场：成交活跃度上升
本周信用债市场成交活跃度上升。本周信用债市场成交活跃度上升。本周信用债周度换手率为2.75％，较上周上升0.10个百分点。分券种看，企业债、公司债、中期票据、短期融资券和定向工具成交量分别为.59亿元、.4亿元、3,.21亿元和2,.74亿元，中期票据、短期融资券和定向工具成交量较上周均有一定程度上升，企业债和公司债成交量较上周有所下降。
本周1年期票据收益率下行，3年期和5年期票据收益率均回升。具体来看，本周AAA评级1年期、3年期和5年期中短票据分别收于2.50％、2.99％和3.39％，1年期较上周下行2.53bp、3年期和5年期分别上行3.89bp和2.98bp。
3、信用评级调整情况
本周有1家信用债发行人主体评级发生下调，1家信用债发行人主体评级上调。
三、风险提示事件
数据更新不及时及提取失误；信用风险加剧；行业景气度变化；地方经济水平或财政收入增速大幅下滑，致使相应地区城投债估值显著调整。
