Q3，公募基金持有可转债市值.59亿元，较中报增加23.27亿元左右，环比增长0.84%，增幅收窄。三季度可转债市场继续扩容，共40支转债上市，合计发行规模为.47亿元。公募基金持有可转债市值占债券投资市值比为1.89%，较中报下降0.06pct，占净值比为1.06%，较中报小幅提升0.01pct。

涨幅较大。混合型基金和其他类型基金均较大幅度减仓转债，环比降幅分别为2.64%和8.26%。债券型基金小幅加仓转债，持有转债市值环比增长1.73%，增长主要是来自混合一级债基（环比+13.53%）和可转债基金（环比+1.7%），二级债基是持有可转债市值最大的基金类型，共持转债市值.78亿元，但环比Q2下降2.87%。

在持仓风格上，多支公募基金明确表示Q3主要持有大盘转债，包括易方达裕丰回报债券、易方达增强回报债券A、安信稳健增值混合A、安信稳健增利混合A以及东方红聚利债券A。根据万得可转债大盘指数定义，大盘转债即存量大于等于50亿元的可转

Q3上交所和深交所的可转债持有市值总额环比增长，公募基金持有占比提升。上交所Q3可转债持有市值为1.59万亿，较Q2环比增长4.7%；深交所Q3可转债市值为0.91万亿，较Q2环比增长5.62%。其中公募基金方面，上交所公募基金持有转债市值为.54亿元，环比+4.87%，占比27.64%，环比增加0.04pct；深交所未区分公募基金和私募基金，基金合计持有转债市值为亿元，环比+8.17%，占比为27.16%，环比提升0.64pct。

11月1日，沪深交所披露了10月份持有人数据，10月份可转债持有市值继续增长，占比基本保持稳定。上交所10月可转债市值为.06亿元，环比+2.97%，增速为5月以来新高；深交所持有市值为.89亿元，环比+1.75%。基金持有转债市值增长，10月上交所公募基金持有市值达到.16亿元，环比+2.73%，市值占比小幅下降0.07pct

力设备、电子、医药生物和非银金融居前；美容护理、传媒、社会服务、国防军工和石油石化靠后。从持有各行业个券次数的占比变化来看，相较于Q2，比例有较大提升的为电力设备（环比+3.08pct）、有色金属（环比+0.84pct）、钢铁（环比+0.56pct）、基础化工（环比+0.47pct）和煤炭（环比+0.42pct）。比例有较大下降的为电子（环比-0.91pct）、建筑装饰（环比-0.67pct）、机械设备（环比-0.53pct）、汽车（环比-0.5pct）和银行（环比-0.43pct）。

金融板块，浦发转债增持张数遥遥领先；其余两支个券为牧原转债和南航转债，分别为生猪养殖和交运板块。公募基金持仓张数减少前10的个券中，大金融板块有5支，同样占比较大，此外有3支为电力设备板块，包括通22转债、隆22转债和上22转债，另外

Q3转债市场下跌幅较大，中证转债指数下跌3.82%左右，前三季度累计下跌7.73%，41只可转债基金受市场影响，单位净值平均跌幅达6.73%。分节奏看，Q1转债基金表现较为惨淡，随着正股市场的反弹，Q2转债基金净值大幅修复，单季度可转债基金单位净值涨幅平均值为7.33%。其中宝盈融源可转债、民生加银转债优选、平安可转债、建信转债增强、国泰可转债、长盛可转债、华富可转债等基金Q2单位净值涨幅超过10个

Q3可转债基金份额较Q2多有提升，41支转债基金中份额上升的有26支，转债基金份额合计值共环比上涨6.99%。值得注意的是，转债基金份额前4的头部基金中，有3只份额下降，分别为鹏华可转债A环比下降.22万份，兴全可转债环比下降.56万份，前海开源可转债环比下降.06万份。

Q3季度末公布数据的41支可转债基金共持有可转债市值.2亿元，较Q2增加9.04亿元左右，增幅为2.37%。Q3公布数据的41支可转债基金规模.19亿元，环比上升1.6%。

Q3头部基金减仓，平均仓位小幅下降。41只转债基金中有22只基金的仓位提升，转债市值排名前十的转债基金中有7支转债仓位均有提升，而头部3支基金的转债仓位下降，包括汇添富、鹏华和富国可转债基金。三季度41支可转债基金的平均仓位为

回顾三季度，可转债基金普遍认为当前可转债的估值过高，多数基金选择增配平衡性或偏股性转债。对于平衡性转债，宝盈融源、东方、南方、国泰、华安可转债明确表示增持，而富国、中欧选择减持。对于偏股性转债，南方、国泰、富国、广发、中欧选择加仓，而宝盈融源、大成可转债表示减持。基金多减持溢价率较高的偏债性转债。

板块方面，没有明确主线，相对具有共识的行业包括新能源、生猪养殖和稳增长相关。具体来看，汇添富可转债表示Q3看好品牌消费品、新旧能源、高端制造等行业；南方表示加仓消费和稳增长相关行业；中欧重点配置了新能源产业链，其次